|
|
Die größten Wahrheiten sind
so einfach, dass sie jedes Kind verstehen kann. Aber wir lieben es,
alles kompliziert zu machen und misstrauen dem, was offensichtlich ist.
Wir vermuten lieber als zu wissen. Wir glauben lieber als zu vertrauen.
Meister müssen an nichts glauben, weil sie alles wissen. Und wissen
tun sie, weil sie es selbst erfahren haben.
(Magma: Handbuch für Meister)
Glauben heißt Nicht-Wissen…
Was unterscheidet den “gläubigen” Menschen vom “spirituellen”?
Betrachten wir diese Frage mal ganz neutral und sachlich:
Etwas zu “glauben” ist Sache des Gehirns, nicht des Herzens.
Und der Gefährte des Glaubens ist der Zweifel - denn alles, was
das Gehirn glaubt, wird sofort von einem anderen Teil des Gehirns in
Frage gestellt. Glaube und Zweifel gehören also zusammen wie Dick
und Doof. Das Eine ist nichts ohne das Andere. Der gläubige Mensch
muss zwangsläufig immer auch zweifeln - weil er die Dinge, an die
er “glaubt”, nicht aus eigener Erfahrung weiß, sondern
das, was andere ihm sagen, als wahr hinnimmt und mehr oder weniger inbrünstig
hofft, dass sie wahr sein mögen.
Die Gefährtin der Spiritualität hingegen ist die Gewissheit.
Denn ein spiritueller Mensch weiß aus eigener Erfahrung, er gibt
sich nicht mit Erfahrungen aus zweiter Hand zufrieden, er will und muss
alles für sich selbst herausfinden. Der Buddha soll sinngemäß
gesagt haben, dass niemand seinen Worten glauben solle, nur weil er,
ein Erwachter, sie gesagt habe, sondern dass jeder die Wahrheit für
sich selbst entdecken müsse. Seine letzten Worte sollen angeblich
gewesen sein: Seid euch selbst ein Licht! Damit war er wohl der Begründer
einer wissenschaftlichen Spiritualität.
Nun scheint es aber doch so zu sein, als ob die Wissenschaft (die sich
ja mit der Erforschung der Materie, also des Äußeren, befasst)
und Spiritualität (die sich mit der Erforschung des Geistes, also
des Inneren, beschäftigt) Gegensätze sind und sein müssen.
Sind sie aber nicht. Denn Wissenschaft ist nicht das, was die von Konzernen
bezahlten “Wissenschaftler“ daraus gemacht haben, sondern
eine Methodik, die das Unbekannte erforscht und Gewissheit erlangen
will - die eben, wie das Wort schon sagt, Wissen schafft. Grundvoraussetzung
dafür ist eine völlige Unvoreingenommenheit gegenüber
möglichen Ergebnissen, eine totale Offenheit des Geistes und eine
gründliche Erforschung in alle Richtungen (auch in jene, die mir
anfangs vielleicht “unsympathisch” sind). Sobald ich eine
Idee habe, was das Ergebnis meiner Forschungen sein wird, werde ich
auch genau zu diesem Ergebnis kommen. Allein der Akt des Beobachtens
verändert bereits das zu Beobachtende. Viele Wissenschaftler erforschen
aber nur das, was sie sich vorstellen können. Alles andere fällt
in die Rubrik: “Was nicht wahr sein darf, kann auch nicht wahr
sein.“ Um aber etwas zu erforschen, muss ich alle Scheuklappen
ablegen und freie Sicht in alle Richtungen haben.
Herden, Schafe, Hirten…
Wenn ich zum Beispiel daran glaube (weil ich es gelesen habe), dass
jedes Lebewesen von einer Aura umgeben ist, die ich mit etwas Übung
sehen kann, dann werde ich sie mit etwas Übung tatsächlich
sehen - denn eines ist gewiss: Die menschliche Vorstellungs- oder Einbildungskraft
ist unermesslich machtvoll. Etwas ganz Anderes ist es aber, wenn ich
plötzlich um andere Menschen herum eine Lichthülle sehe und
mich dann bemühe herauszufinden, ob mit meinen Augen etwas nicht
stimmt oder ob auch andere Menschen diese Lichthülle sehen.
Diese Offenheit und Unvoreingenommenheit haben die Gläubigen aller
Glaubensrichtungen aber noch nie besessen. Daher ist es kein Wunder,
dass sie von den Chefideologen aller Kirchen als “Herde”
bezeichnet werden, die in den Schoß der Kirche zurückgetrieben
werden muss. Ebenso wenig ist es ein Wunder, dass der christliche Bischofsstab
ein “Hirtenstab” ist, kein Wunder auch, dass Petrus, der
Gründer der Katholischen Kirche, als “Menschenfischer”
bezeichnet wird, der die Menschen in seinem Netz fangen will. So ist
das Ideal der christlichen Kirche (sowohl ihrer katholischen und orthodoxen
Version als auch der vielen protestantischen Sekten) nicht der mündige,
spirituelle Mensch, welcher Gott und sich selbst erkannt hat, sondern
das gläubige Schaf, das zufrieden blökt, wenn ihm ein paar
schöne Worte mit auf den kalten Lebensweg gegeben werden…
auf dass es sich mit der Hoffnung auf die fetten Weiden des Himmels
über den Mangel auf Erden hinwegtrösten lasse - und brav seine
Kirchensteuer zahle.
Rebellieren, Reformieren…
Nicht viel besser steht es mit den anderen Religionen, mit dem Islam,
dem Judentum, dem Hinduismus, Schintoismus, Daoismus oder Buddhismus.
Auch sie haben sich längst in Sinn entleerten Ritualen verloren,
die um ihrer selbst willen ausgeführt werden. Auch sie sind längst
zu Kirchen geworden, die von einer Hierarchie geführt werden, welche
(wie jede politische Klasse auch) nichts weiter im Sinn hat, als ihre
eigene Macht und ihre Pfründe um jeden Preis zu bewahren.
Dabei ist es doch gerade so, dass die meisten Religionen von Rebellen
gegründet wurden, die ursprünglich angetreten waren, die Religionen
ihrer Väter zu reformieren. Aber wie heißt es doch so treffend:
Wir waren jene, vor denen man uns gewarnt hat - und wir sind jene geworden,
gegen die wir einst rebelliert haben. Das gilt nicht nur für den
individuellen Menschen heute, der sich vielleicht vorgenommen hat, einmal
alles anders (und selbstverständlich besser) zu machen als seine
Eltern, sondern eben auch für die Religionsstifter früherer
Zeiten, die sich gegen die leeren Rituale ihrer Vorväter aufgelehnt
hatten.
Jesus war ein Rebell - er lehnte sich auf gegen die Pharisäer im
Besonderen und gegen das Judentum im Allgemeinen. Buddha rebellierte
(genauso wie Mahavira, der Gründer des Jainismus) gegen das Kastensystem
und den Dogmatismus der Brahmanen und des Hinduismus. Für Mohammed
war der Polytheismus, also die “Vielgötterei” seines
Volkes ein Gräuel. Und Laozi (LaoTse, der Begründer des Daoismus)
zog sich angewidert von politischen Intrigen und dem Chaos, welches
machtgierige Fürsten und Priesterschamanen angerichtet hatten,
aus der Welt der Menschen zurück, um als Einsiedler im Einklang
mit der Natur zu leben. Wäre er nicht an der Grenze aufgehalten
worden, hätten wir nie etwas von seiner Lehre gehört.
Ausbrechen, Hinterfragen…
Alle diese Menschen haben sich also geweigert, einfach zu glauben, was
man ihnen erzählt hat, sondern mehr ihrer eigenen Erfahrung vertraut.
Sie haben nicht auf die vielen äußeren Stimmen gehört,
die uns allen ständig zubrüllen: Das war schon immer so, deshalb
solltest du besser daran glauben, wenn du dazugehören willst! Wenn
die Mehrheit so denkt, musst du auch so denken! Wenn du dich weigerst,
so zu sein wie wir, wird es dir übel ergehen!… Nein, sie
haben auf die einsame innere Stimme gehört, die flüsterte:
Ich will nicht glauben, ich will wissen. Ich will keine Erfahrung aus
zweiter Hand, ich will meine Erfahrungen selbst machen und meine eigenen
Schlüsse ziehen. Wenn wir es ihnen gleich machen wollen, dann dürfen
wir keine vorgefasste Meinung haben - wir müssen alles in Frage
stellen, was man uns seit unserer Geburt eingetrichtert hat, wir müssen
ausbrechen aus der Konsensrealität, die will, dass wir alle im
geistigen Gleichschritt marschieren.
Die meisten Christen, Juden und Moslems sagen „Ich glaube an Gott“,
weil ihnen jede tatsächliche Erfahrung Gottes abgeht, weil sie
nicht anders können als zu glauben, weil ihnen kein einziger Beweis
für die Existenz Gottes vorliegt. In diesem Sinne ist Glauben tatsächlich
Nicht-Wissen. Würden sie Gott in ihrem Herzen spüren, wären
sie erfüllt von der immerwährenden Präsenz Gottes, dann
müssten sie nicht an ihn glauben - dann wäre Gott nicht mehr
außerhalb ihrer selbst, sondern ein Teil von ihnen, so wie sie
ein Teil von Gott sind.
Buddha und Laozi haben sich nicht in metaphysischen Spekulationen über
das Wesen Gottes oder ein Leben nach dem Tode ergangen - sie haben sich
mit dem befasst, was für uns Menschen erfahrbar ist. Wer behauptet,
das Wesen Gottes beschreiben zu können, der beweist damit nur,
dass er keine Ahnung von Gott hat. Wie sagte Laozi angeblich: Das Dao,
das sich beschreiben lässt, ist nicht das wahre Dao. Und ich sage
angeblich, weil ich nicht einmal sicher sein kann, dass es einen Menschen
wie Laozi (wörtlich nur: alter Meister) überhaupt gegeben
hat.
Eine Familiengeschichte...
Glaube und Spiritualität haben die selbe Mutter, aber zwei verschiedene
Väter. Ihre gemeinsame Mutter heißt „Sehnsucht“
- die Sehnsucht nach Vereinigung mit dem Göttlichen, also nach
der Rückkehr zum Ursprung.
Und nun zu den Vätern: Der Vater des Glaubens ist die „Apathie“.
Die Apathie will nichts als ihre Ruhe. Sie gibt sich damit zufrieden,
das wiederzukäuen, was andere ihr vorsagen. Sie findet ihr Glück
im warmen Mief eines Stalles, in dem sie dicht gedrängt mit den
anderen Kühen vor sich hin kaut. Der Vater der Spiritualität
hingegen heißt „Forscherdrang“ - und der gibt sich
mit nichts zufrieden als der Wahrheit, wie auch immer die aussehen mag.
Die Meinungen anderer oder überliefertes Gedankengut bedeuten ihm
nichts weiter als Herausforderungen, die seine Entschlossenheit nur
noch verstärken. Er findet sein Glück in der Erschließung
immer neuer Räume und bei der Suche nach Erkenntnis.
Dass der Gefährte des Glaubens der Zweifel ist, erwähnte ich
schon zu Beginn. Und diese beiden zusammen (er)zeugen und gebären
Angst und Hoffnung: Die Angst davor, allein in einem kalten, uns feindlich
gesonnenen Universum zu leben - und die Hoffnung, dass es vielleicht
doch eine omnipotente Macht gibt, die schützend ihre Hand über
uns hält, den großen kosmische Papa eben. Wo Angst herrscht,
da ist der Glaube niemals weit! Und je größer die Angst,
desto größer die Hoffnung, dass das, woran wir glauben, sich
letzten Endes doch als wahr erweisen möge… auch wenn wir
eigentlich (seien wir ganz ehrlich) gar nicht so recht daran glauben
können.
Ganz anders hingegen verhält es sich bei der Spiritualität.
Zusammen mit ihrer Gefährtin, der Gewissheit, gebärt sie Mut
und Vertrauen. Mut, den eigenen Weg zu gehen und sich auf die Reise
ins Innere zu begeben - und das Vertrauen darin, in einem größeren
Zusammenhang sicher aufgehoben zu sein. Der spirituelle Mensch wagt
immer wieder aufs Neue den Sprung ins Ungewisse, weil er tief in sich
erfahren hat und ohne jeden Zweifel weiß, dass es nichts gibt,
vor dem er Angst haben müsste. Der gläubige Mensch hingegen
gibt sich damit zufrieden, auf der Zuschauertribüne zu sitzen und
den spirituellen Menschen auf dem Spielfeld zu applaudieren. Mit Vorliebe
macht er diese dann zu seinen Göttern - aber nur solange sie seinen
Glauben nicht gefährden, und solange sie keine Anstalten machen,
ihn aus seiner Apathie zu erwecken. Wenn sie das versuchen, werden aus
den Göttern ganz rasch Teufel, die es zu steinigen, zu kreuzigen
oder auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen gilt.
Letzten Endes aber sind der gläubige und der spirituelle Mensch
dennoch Geschwister, die lediglich auf verschiedenen Wegen zum selben
Ziel wollen: nach Hause.
Suche, Erleuchtung, Befreiung…
Viele Menschen, die sich heute „spirituell“ nennen, sind
in Wirklichkeit Gläubige - sie können zwar mit den etablierten
Religionen nicht viel anfangen, plappern aber munter alles nach, was
ihnen als Alternative aufgetischt wird (darunter auch die haarsträubendsten
Geschichten!). Von den traditionell Gläubigen unterscheiden sie
sich hauptsächlich dadurch, dass ihre Aufmerksamkeitsspanne weitaus
kürzer und ihr Durchhaltevermögen geradezu nichtexistent ist.
Während die “normalen“ Gläubigen ihr Leben lang
einer Kirche angehören und sich durch nichts von ihrem Glauben
abbringen lassen, stolpern diese Neugläubigen, diese “spirituellen
Sucher” durch das, was sie als Supermarkt des Lebens empfinden.
Dabei leben sie ständig in der Angst, etwas zu verpassen, jagen
ständig dem neuesten und besseren Guru, den vielen Neuerleuchteten,
der effektivsten (und natürlich auch zeitsparendsten) Methode hinterher…
wie der sprichwörtliche Esel der Karotte. Wollte ich einen garantierten
Bestseller schreiben, dann würde ich ihm den Titel geben: Wie werde
ich glücklich, gesund, sexy, erfolgreich, unsterblich und wohlhabend
in nur fünf Sekunden! … so ein Buch wäre wahrscheinlich
in wenigen Wochen ausverkauft.
Dabei wäre doch alles so einfach: denn im Leben gibt es nichts
zu verpassen! Und Befreiung wird nicht in Kursen oder in der Gegenwart
von Menschen erlangt, die sich die Prädikate „Ego-los und
erleuchtet“ gegeben haben, sondern im alltäglichen Leben,
in den Beziehungen zu unseren Partnern, zu Eltern und Kindern, zu Chefs
und Kollegen, zu Freunden und „Feinden“…
Mit beiden Beinen auf der Erde!
Da fällt mir noch ein weiterer, wichtiger Unterschied ein: Die
meisten der traditionellen Gläubigen glauben nicht wirklich - sonst
würde sich ihr Glaube doch in ihrem Verhalten ausdrücken.
Viele lügen und reden routinemäßig schlecht über
andere, sie betrügen und suchen immer ihren Vorteil, sie sind neidisch
und begehren nicht nur des Nachbarn Hab und Gut, sondern auch seine
Frau, manche morden und vergewaltigen sogar… Das alles steht doch
im Widerspruch zu den Geboten aller Religionen. Wer seinen Glauben ernst
nimmt, der hätte doch viel zu viel Angst davor, in die Hölle
zu kommen oder als Wurm wiedergeboren zu werden, als dass er sich etwas
Derartiges zu Schulden kommen lassen würde!?
Die esoterischen Neugläubigen wiederum glauben mit Inbrunst selbst
den offensichtlichsten Schwachsinn - sie suchen so verzweifelt nach
einem Sinn, nach irgendetwas, das die grässliche Leere in ihrem
Innern füllt, dass sie jeden „gesunden Menschenverstand“
völlig aufgegeben und jegliche Kritikfähigkeit verloren haben.
Aber Kritikfähigkeit ist unbedingt notwendig, wenn wir unseren
eigenen Weg gehen und unser wahres Wesen entdecken wollen.
Thich Nhat Hanh sagte sinngemäß: Das wahre Wunder besteht
nicht darin, auf dem Wasser zu wandeln, sondern mit beiden Beinen fest
auf der Erde zu stehen! Unser ganz normaler Alltag, die Welt der Dualität,
das ist unsere beste spirituelle Praxis! Denn wir sind nicht menschliche
Wesen, die spirituelle Erfahrungen machen, sondern spirituelle Wesen,
die menschliche Erfahrungen machen. Das kannst du mir nun glauben, oder
du kannst es für dich selbst herausfinden. Nur weil ich es geschrieben
habe, muss es nicht unbedingt wahr sein!
|
